domingo, julio 31, 2005

Longnook Beach North

Bueno... ya solo me queda una semanita de vacaciones. Pero en el recuerdo quedará este bonito verano que ya se acaba (para mi, claro).



El de la foto soy yo, y lo de detras es Longnook Beach, en E.E.U.U.

¿Que como encontre una playa tan bónita y tranquila? Es facil, simplemente fue la primera que salio al buscar beach en google. (Bueno,... hoy ya no sale la primera, pero sigue por ahi.)

(haced clic en la foto para ampliar)

viernes, julio 29, 2005

Paseo entre las Nubes

Hoy no me apetece mucho escribir. Así que me voy a limitar a invitaros a dar un paseo por las nubes. (requiere Shockwave)

Con el ratón podeis interactuar.

jueves, julio 28, 2005

Stallman vs Harry Potter

"...Richard Stallman, considerado como uno de los creadores del concepto de software libre, convocó a no comprar el nuevo libro de la saga de Harry Potter. Stallman hizo la propuesta luego de conocer que la autora del best seller, J.K. Rowling, envió a sus abogados en Canadá a impedir la lectura a 14 personas que compraron ejemplares de “Harry Potter y el príncipe mestizo” en un supermercado del estado de British Columbia antes de la hora oficial del inicio de la venta.

Para evitar que la historia se conozca antes de tiempo, la editorial acudió a los tribunales, que emitieron una orden prohibiendo incluso la lectura de un texto en principio adquirido legalmente.

Algunos compradores aceptaron devolver el libro, pero uno de ellos intentó venderlo a través del portal de subastas eBay, un remate que quedó suspendido por acción de los abogados de Rowling.

En eBay ya pueden encontrarse muchas ofertas por el libro, pero la que desapareció era la única que ofrecía el libro para antes del sábado.

Stallman recuperó su texto de 1997 titulado “El derecho a leer” y propuso un boicot al nuevo libro de Harry Potter. Pero en lugar de animar a no leer el libro, el gurú del software libre pide que no se compre."

Fuente: InfobaeProfesional.

De nuevo los protectores de la propiedad intelectual (o mas bien de la pa$ta que se mueve gracias a ella), se han salido con la suya. Tambien patetico el comportamiento del "lector" que intento venderlo por eBay.

Estas noticias le confirman a uno que la estupidez humana no tiene limites.

miércoles, julio 27, 2005

Guerras, Paz y Terrorismo

- Gotoh, Vd., como policía y yo como miembro de las fuerzas de Autodefensa...
- ¿qué es lo que estamos intentando proteger los dos en realidad?
- Han pasado 50 años desde que acabo la 2ª Guerra Mundial.
- Hemos vivido nuestra vida sin haber conocido la guerra.
- La violencia, sí, pero eso se define como criminal.
- No ha habido un tiempo en el que todo el pais estuviera dedicado a la violencia legal.
- ¿Paz? ¿Es la paz lo que intentamos proteger?
- ¿Qué significa la paz para este país, para nuestra ciudad, para nosotros?
- Todos los esfuerzos y la pasión que puso Japón en la guerra, terminaron con Hirosima y la derrota.
- Luego llegaron los americanos trayendo su disuasion nuclear, su guerra fria, su guerra de goma de mascar, Hollywood, y ahora por todo el mundo hay guerras pequeñas, guerras civiles, sufirmiento, miseria, muerte...
- Somos un país rico, ¿y adónde nos ha llevado nuestra riqueza?
- A los cadáveres ensangrentados y a todas esas guerras.
- Ésos son los cimientos de nuestra paz.
- Ahora nosotros ponemos tanto esfuerzo en la indiferencia como pusieron nuestros padres en la guerra.
- Otros países, comodamente lejanos, pagan el precio de nuestra prospera paz.
- Hemos aprendido muy bien a ignorar su sufrimiento.
- Pero por repulsiva que sea la paz es vital protegerla.
- Puede que sea una paz inmoral, puede que sea una paz injusta.
- Pero una paz injusta sigue siendo mejor que una guerra justa.
- Comparto su repulsion por las guerras justas.
- Si alguna vez existio tal cosa, fue la guerra contra los nazis.
- Nuestros aliados Gotoh, nuestros aliados.
- Pero cuantos millones de personas han muerto a lo largo de la historia por la causa de lo que sus líderes llamaban guerras justas.
- A mi me sigue pareciendo que la línea que separa una guerra justa de una paz injusta es realmente muy fina.
- Si una guerra justa es una mentira, ¿es menos mentira una paz injusta?
- Nos dicen que hay paz, pero miramos nuestro alrededor, y aunque no podamos ponerle palabras, nuestras vidas nos dicen que no podemos creer lo que nos dicen.
- Al final, toda guerra deja paso a la paz, por asi decirlo, y toda supuesta paz es la semilla latente de la guerra.
- Por tanto, es solo cuestión de tiempo.
- Y la dura realidad de la guerra, acaba con nuestra ilusión de que la ausencia de la guerra, es la paz.
- Y le vuelvo a preguntar...
- ¿que es lo que intentamos proteger?
- Disfrutamos de la paz en las pantallas de televisión, mientras que fuera de la camara las guerras hacen estragos.
- Olvidamos que estamos solo a un paso de los frentes de batalla.
- No... no olvidamos. Simplemente nos negamos a recordar.
- Eso no puede continuar.
- Algún dia, de alguna forma, seremos castigados.
- ¿Castigados? ¿Por quién? ¿Por Dios?
- Cualquiera en ese mundo puede ser como Dios.
- Y más en un universo que no es mayor que su propia mente.
- Todos presentes, todos conscientes, pero a la vez impotentes fuera de los confines de sus cabezas.
- Y lo que Dios no puede hacer, lo intentarán los hombres.
- A no ser,... a no ser que los detengamos.
- Hay que detenerlos.
- Ésa es nuestra misión.

He creido que no habia mejor forma que empezar este Blog, que con uno de mis dialogos peliculeros favoritos (bueno, es casi mas bien un monólogo).

El fragmento corresponde a la película Patlabor 2, de mi director favorito Mamoru Oshii. La película narra como un grupo terrorista acomete una serie de atentados en la ciudad de Tokyo, y como un grupo de policias intenta detenerlos. A diferencia de muchas películas donde se trata el tema del terrorismo, esta película no describe las motivaciones de los terroristas como simple locura sectaria, o deseos de riqueza y poder. En esta película la motivación de los terroristas entra mas bien dentro del terreno político e incluso filosófico.

Es facil creer que somos "los buenos" de la que algunos incluso se atreven a denominar (de forma bastante estupida) como la Tercera Guerra Mundial, cuando el papel representado por los "malos malosos" viene protagonizado por sujetos como Osama Bin Laden (imagino que en el papel de Hitler) y demas calaña.

No obstante, los perfiles de algunos de los terroristas de Londres son de lo mas perturbadores. Se trataba de personas aparentemente integradas en la sociedad e incluso se sabe que uno de ellos realizaba tareas en favor de la comunidad, lo cual hace que cueste comprender las motivaciones que les llevarón a cometer tales actos.

Es sencillo creer que un lavado de cerebro a base de interpretaciones radicales del corán, pueda realizar el "milagro" de convertir un ciudadano respetable en un psicópata suicida. Las explicaciones sencillas son siempre faciles de digerir y asimilar. El problema es que las soluciones al problema no resultan ni sencillas, ni faciles de asimilar; ya que primero que todo, requieren de un analisis crítico del comportamiento de nuestros paises, y a nadie le gusta atribuirse parte de culpa en el problema. Tal y como sucede con la segunda guerra mundial, donde a los paises "victoriosos" todavia se les suele olvidar su afan colionalista antes de la guerra.

Ni Blair ahora, ni Aznar entonces, quisieron reconocer el papel que la implicación en la guerra de Iraq tuvo que ver con los ataques terroristas de Londres y Madrid. A Blair no le falta razón al decir que los terroristas usan Iraq como excusa para los atentados, y que antes de Iraq la excusa era Afganistan, y antes era otra. Lo que olvida decir Blair, es que no paramos de darles excusas a los terroristas, o tal vez habria que llamarles motivos. Y es que, a diferencia de lo que nos quieren hacer creer, los terroristas mas que odio irracional, nos tienen rencor (y tienen motivos para ello).

A nivel individual, el motivo por el cual un suicida hace lo que hace, es en cierto modo facil de comprender cuando adquieres su punto de vista; basta considerar a los "infieles" poco menos que perros. Lo mismo sucede en las guerras; para los alemanes los rusos eran bestias inhumanas sanginarias, y viceversa. El primer paso para que una persona "cuerda" este dispuesta a realizar una masacre, consiste en convencerle de que no solo lucha por el bien de la humanidad (o de los suyos), sino que ademas el enemigo no es humano. Cuando no consideras al projimo un ser humano, matarlo es facil.

Mientras tanto, nuestros politicos se "esfuerzan" en recortar nuestras libertades individuales "en favor" de la seguridad común. Y al mismo tiempo no dejan de reconocer que evitar todos los ataques terroristas es imposible, y que la pregunta es cuando y donde será el próximo. Tal vez, con la esperanza de que los ciudadanos los asimilemos con cierta indiferencia, del mismo modo que hemos aprendido a asimilar que cada fin de semana en Iraq mueren tantos inocentes como en los atentados de Londres. Tal vez por eso, no dejan de lanzar proclamas del estilo: "No permitiremos que los terroristas alteren nuestra vida" a la ciudadania. Para mantener el "status quo", para que no despertemos de nuestro sueño de paz.

En la pelicula de Oshii, la única motivación de los terroristas es "despertar" a los ciudadanos del "sueño" en el que viven. Las motivaciones de nuestros terroristas son menos filosoficas y mas viscerales. Pero las consecuencias son las mismas en ambos casos; muerte de inocentes, restricción de los derechos civiles, y un incomodo estado de incertidumbre del cual no sabemos como vamos a salir. Y es que, esta no es una guerra convencional.

Bienvenidos a mi Blog.
Pasad, por favor... pasad por la puerta que os conducirá a Avalon.